本文来自微信公众号：AIGC 从 0 到 1，作家：王零壹，原文标题：《Agent 竞争推演：谁会赢，谁会死，按什么逻辑（万字慎点）》，头图来自：AI 生成
反直观发问——东谈主类历史上最强超等个体、寰球最强一东谈主公司 OPC、孤身就草创了"个东谈主 Agent "范式（堪比 Mac 之于个东谈主商用电脑、堪比 iPhone 之于个东谈主智高手机）、Github 史上增长最快的神色（力压操作系统 Linux 内核）、无数荣耀加身的 OpenClaw，为什么被收编了？
2026 年 2 月 14 日，情东谈主节。OpenClaw 独创东谈主 Peter Steinberger 在博客上秘书加入 OpenAI。
这个音信让许多东谈主困惑。OpenClaw 那时也曾是 GitHub 历史上增长最快的开源神色之一，19.6 万颗星，三个月。百度、腾讯、阿里三大云争相上线一键部署，网易径直推出洋产版 "LobsterAI"，王慧文公开喊话要投这个标的的创业者。整条产业链两周内酿成，速率前所未有。
这样火，为什么要走？
这不很奇怪吗？不值得深想吗？————在此停驻来想考 1 分钟，再赓续，看咱们的谜底是否对应？
Peter 的解释是：他想让他姆妈也能用上 Agent，加入 OpenAI 是最快的路。
这个解释很坦诚，但它消除了一个更深的逻辑：OpenClaw 所在的那一层，正在被接收。
不是 OpenClaw 不好。碰劲相背，正因为 OpenClaw 太好了，它阐明注解了"个东谈主 Agent 编排"这件事是可行的，于是 OpenAI、Anthropic、Google 齐启动躬行下场作念相似的事。Sam Altman 躬行试用过 OpenClaw，扎克伯格私寂静折腾这个东西。当最顶级的玩家启动端庄作念一件事，孤立创业者就莫得空间了！
Peter 聘用加入 OpenAI，某种进度上是一个清醒的判断：与其在一个正在被接收的层里赓续建造，不如去更高的场合。
这即是我想从这里启动讲的故事。
OpenClaw 激发的 agent 创业潮是狂热的、真实的。但波澜里的竞争逻辑，大多数东谈主还没想显着。谁会赢，谁会死，按什么轨则——这才是果然紧要的问题。
一、为什么当今是果然的拐点？
在讲竞争之前，先阐发一件事：这一次真的是真的。
畴前三年，AI 的"拐点"被秘书过太屡次，甚至于许多东谈主产生了免疫。但 2026 年的此次不一样，有三个信号同期出现，况且是第一次同期出现。
第一个信号：门槛降到了平庸东谈主能用的进度
Gary Tan 在 YC 的 Lightcone 节目里提到，一些毫无手艺布景的管制者，也曾把公司经过交给了 OpenClaw。邮件整理、信息查询、表单填写，24 小时自动流转。这在一年前还不可想象；而在国内，AI 春晚完成了最大范围的市集教师。
手艺自己不算新，但 2026 年是第一次果然进步到平庸用户。可用性上的跨越，这个离别很紧要——不是"手艺不错作念到"，而是"平庸东谈主真的在用"。
第二个信号：市集反映速率空前，按天预备
OpenClaw 爆火后几天内，三大云一键部署上线，网易推出洋产版，OpenAI 把独创东谈主招入麾下。这种反映速率在以往的手艺波澜中从未出现过。
原因是 AI 缩短了开辟门槛，用具之间的组合变得更快，生态酿成的速率也随之加快。以前任何新手艺的落地齐需要舒缓搭建配套，当今这个过程被压缩到了以天预备。
第三个信号：企业第一次算得清账
富士通用 Agent 优化仓储，省了 1500 万好意思元。医疗机构简约了 400 工时。Foxconn 有 80% 的决策终明晰自动化。AI 从"烧钱的手艺"变成"省钱的机器"，企业的大限度接收就成了振振有词的事。
剑桥大学手艺经济学家 Carlota Perez 磋磨畴前 200 年的五次手艺翻新，发现每次手艺翻新齐会资历"装配期"和"部署期"。装配期是基础设施缔造和投契泡沫，部署期是果然的大限度诳骗和钞票创造。
AI 的装配期或者是 2017 到 2024 年。模子在进化，算力在集中，广大早期诳骗在试错和厌世。
2025 到 2026 年是迁徙点。三个信号同期出现，意味着部署期也曾启动。
部署期的特征是：手艺也曾有余好，问题不再是"能不成作念到"，而是"谁来作念、怎样作念、作念给谁"。
这即是为什么当今的竞争如斯热烈，也如斯关节。装配期的竞争是手艺竞争，部署期的竞争是市集竞争、场景竞争、信任竞争。轨则变了。
对个东谈主从业者来说，这个迁徙点意味着：你的责任数据要是也曾线上化，AI 或者率会干得比你更好。法子员起初受到冲击即是这个原因——代码十足在线上，AI 把这些数据一学就不错作念得比大部分东谈主更好。越早看显着，越早休养。
二、竞争的三层结构：哪层是契机，哪层是罗网
大多数东谈主莫得坚定到，他们在哪一层竞争，决定了他们的侥幸。
Sequoia Capital 对 Agent 价值链作念了一个清醒的三层分析，我以为这是面前最准确的竞争舆图。
第一层：基础层（模子 + 算力）
{jz:field.toptypename/}这一层正在快速商品化。OpenAI、Anthropic、Google、Meta 在这里竞争，开源模子握住拉廉价钱上限。两年内，百万 token 的资本下跌了 90% 以上。
这一层不是创业契机。不是因为它不紧要，而是因为它的竞争逻辑是限度竞争，需要的资源量级不是创业公司能匹配的。Kimi K2.5 能以 OpenAI 旗舰模子 1/8 到 1/9 的价钱提供接近的后果，这自己就阐明基础层的商品化速率有多快。
第二层：编排层（Agent 运行时 + 系念 + 用具调用）
这是当今最吵杂的一层，亦然最危急的一层。
LangChain、LlamaIndex、多样 Agent 框架齐在这里竞争。OpenClaw 也在这里。这一层处罚的问题是：怎样让 Agent 更好地计算任务、调用用具、保执系念、调解多个子 Agent。
问题是：这一层正在被基础层接收。
Agent 的进化史，即是脚手架握住被内化回模子的历史。推理模子出来，催生了第一批 Agent 居品；这些居品跑出了数据，数据锻真金不怕火了更强的模子；更强的模子把之前需要脚手架材干作念到的事情内化了进去；然后又催生了新的脚手架需求，月盈则食。
Claude Code 广受好评，Codex 更进一步，OpenClaw 让任务无穷拉长——每一次逾越，齐是在把之前需要东谈主工搭建的编排材干，内化到模子自己。
The Information 的分析径直点出了这个问题："编排层是一个罗网。统统东谈主齐在抢编排层，但这一层会在 18 到 24 个月内被模子厂商接收。OpenAI 的 Operator、Anthropic 的 Claude Cowork ——这些齐是模子厂商在收回编排层。"
OpenClaw 的故事是最佳的阐明注解。它在编排层作念到了极致，然后独创东谈主被 OpenAI 收编，神色转入基金会，OpenAI 提供资金和手艺赞助。这不是失败，但也不是孤立的告成。这是编排层玩家的典型侥幸：要么被接收，要么在接收之前找到更深的根。
第三层：诳骗层（垂直责任流 + 用户关连）
这才是果然的契机区！
a16z 在分析历次平台转型时发现，每次东谈主们齐瞻望基础设施会拿获统统价值，但每次齐错了。PC 期间，微软赢了操作系统层，但 Oracle、SAP、Salesforce 在诳骗层拿获了高大价值。出动期间，苹果和 Google 赢了平台层，但 Uber、Airbnb、Instagram 在诳骗层拿获了高大价值。
a16z 的瞻望：诳骗层将产生比基础设施层更多的百亿好意思元公司。
但诳骗层的竞争不是"作念一个 AI 版的 XX "，而是深度镶嵌特定场景，配置唯有在阿谁场景里材干集中的东西。
Bessemer Venture Partners 分析了高价值垂直 Agent 的共同特征：任务频率高（每天或每周，不是每年）、不实资本高（用户激昂为可靠性付费）、有私稀有据上风的可能、监管复杂性（对通才酿成壁垒）。
对创业者来说，这意味着一件事：别去抢编排层。去找一个有余大但大厂不肯意作念的场景，深度镶嵌，配置唯有在阿谁场景里材干长出来的东西。
三、意图层，新的搜索框争夺战
想法了三层结构，还需要想法一个更深的竞争逻辑。
Ben Thompson 在 Stratechery 上提议了一个关节瞻念察：Agent 期间的竞争，本体上是对"意图层"的争夺。
搜索期间，Google 限度了"查询"——你搜什么，Google 就知谈你想要什么，从而限度了统统这个词信息生态，把内容提供者变成了供应商。
推选期间，抖音 /TikTok 限度了"推选"——你可爱什么，使用越久，抖音比你还显着，从而限度了内容生态，成为史上估值最高的未上市公司。
Agent 期间，谁限度了"意图"——你想要什么，在你把它摇荡成具体任务之前的阿谁原始需求——谁就有了同等量级的杠杆。
Thompson 的原话是："最接近用户原始意图的 Agent，对它底下统统这个词手艺栈齐有最大的杠杆。"
这即是为什么 Gary Tan 说 YC 的 slogan 无意该从"作念东谈主们想要的东西"改成"作念 Agent 会选的东西"。Agent 选什么，背后是意图层的竞争。Supabase、Resend 这类 B 端用具流量暴涨，中枢原因是 AI 读得懂它们的文档，能在推行任务时自动聘用它们。这即是意图层竞争的早期阐扬。
但 Agent 期间的意图竞争和搜索期间、推选期间有一个根蒂离别：意图需要执续的关连和迂回文，不是一次性的查询。
Google 不错通过一个搜索框拿获意图。Agent 需要通过历久的交互、系念集中、场景想法来拿获意图。这意味着意图竞争不是赢者通吃，而是每个场景里赢者通吃。
a16z 的分析印证了这个判断："意图是极难拿获的，因为它需要执续的关连和迂回文，而不仅仅一次交互。这创造了不同的竞争动态：不是全面赢者通吃（像搜索），而是每个场景里赢者通吃。你的责任 Agent、你的健康 Agent、你的财务 Agent ——不同的玩家不错在不同的场景里告成。"
这对企业来说意味着一个相配具体的问题：你的居品能不成被 Agent 选中？
能被 Agent 选中的居品，有几个共同特征：文档结构清醒（AI 读得懂）、API 遐想浅近（Agent 调用得了）、不实信息明确（Agent 能处理特别）。这些听起来是手艺问题，但本体上是"你是否把 Agent 当成了你的用户"这个想维问题。
OpenClaw 代表的中枢范式迁徙是：用户变了，你的 AI 代理成为了主要用户，它代表你去调用多样软件管事。
四、护城河的真实清单：什么是模子永恒接收不了的
当今回到最中枢的问题：在这场竞争里，什么东西是果然的护城河？
这个问题有一个罗网：大多数东谈主以为的护城河，其实不是。
手艺滥觞不是护城河——模子会追上来。UI 体验不是护城河——容易复制。先发上风不是护城河——没稀有据飞轮的先发，仅仅先死。
First Round Capital 和 YC 齐作念过近似的分析，论断高度一致：果然的护城河，是模子永恒接收不了的东西。
第一：私有的真实寰宇数据
不是公开数据，不是通用数据。是你在业务运转过程中当然集中的、别东谈主拿不到的数据。你管事了一千个客户之后千里淀的行业 know-how，你的 Agent 在真实场景中跑了百万次之后酿成的决策形态。
关节不是"稀有据"，而是"有一个越转越快的飞轮"。越多东谈主用，数据越好，居品越好，更多东谈主来用。这个轮回一朝转起来，自后者追不上。
第二：已配置的用户信任
Gartner 访问了 500 个企业 CIO，78% 在试点 AI Agent，但唯有 23% 在限度化部署。第一大遮挡不是手艺，是信任——"咱们不屈气 Agent 能在莫得东谈主工审查的情况下作念决策"。
信任是时候的函数，不是算力的函数。你不错用 AI 写出完整的品牌故事，但你不成用 AI 替你集中十年的行业声誉。在一个统统东谈主齐能说漂亮话的期间，"这个东谈主靠谱"这五个字价值令嫒。
第三：监管关连和轨制性壁垒
金融执照不会因为 AI 销亡，医疗准入天赋不会因为 AI 销亡。当统统东谈主齐"能作念"的时候，"被允许作念"反而成了果然的筛选机制。Bessemer 分析的高价值垂直 Agent 里，法律、金融、医疗排在前三——因为监管复杂性对通才酿成了自然壁垒。
第四：物理寰宇的镶嵌
AI 的材干在数字寰宇里简直无穷，北京pk10官方网站但一朝触及物理寰宇，它就需要"体魄"。你的软件不错被复制，但你在某个城市铺设的管事收集不成。你的算法不错被效法，但你和某条工场产线的深度集成不成。
第五：组织迂回文和系念集中
这是最被低估的一个！！
Lenny's Newsletter 采访了 15 位 AI 独创东谈主，得出的最紧要论断是：系念不是功能，系念是居品自己。
一个运行了 6 个月的 Agent，集中了三种系念：情节系念（畴前发生了什么）、语义系念（用户的偏好和迂回文）、法子系念（怎样为这个特定用户作念事）。竞争敌手无法通过提供更好的模子来复制这些——他们必须劝服用户从零启动，废弃统统集中的迂回文。
Chris Dixon 的分析更径直："运行了 6 个月的 Agent，相对于新 Agent 有高大上风，因为它有 6 个月对于用户的迂回文。这创造了一种不同于出动 App 的锁定——不是‘我的数据齐在这里’，而是‘这个 Agent 了解我’。"
这五样东西，有一个共同的底色：它们齐需要"时候 × 真实性"材干长出来。AI 不错把分娩压缩到零，但它压缩不了孕育。
这条分界线：但凡不错被 AI 眨眼间分娩出来的，齐不值得押注。值得押注的，是那些需要时候和真实性材干长出来的东西。这个判断在 Agent 竞争的语境里，变得愈加精准和遑急。
对创业者来说，这意味着一个相配具体的自测：你在建造的东西，18 个月后会不会被模子升级覆盖？要是谜底是"会"，你在建造的不是一个公司，是一个功能。
五、竞争的演化时候线，窗口比你想象得短
当今把统统分析整合成一条时候线。
这条时候线来自 The Information、Sequoia、Benedict Evans 等多方分析的交叉考证，我以为是面前最确切的瞻望。
2026 年：用具混战期（当今）
特征是统统东谈主齐在作念 Agent，门槛极低，同质化严重。这一年的竞争逻辑是：谁先占住用户的"第一个 Agent "位置。
厌世形态很清醒：功能堆砌、莫得场景深度、被模子原生材干覆盖。First Round Capital 分析了 200 多个 Agent 创业公司，发现 73% 配置在模子材干之上，而这些材干会在 18 个月内被原生接收。
这一年，大多数 Agent 创业公司会死。因为位置错——站在了编排层，或者站在了模子和用户之间当搬运工。参见：开年创造者入场避坑：3 层框架躲避先发罗网
对个东谈主从业者来说，这一年是阐明配置期。不要追每一个热门，要配置我方的判断框架。你在哪个场景里有不可替代的迂回文，比你会用哪个用具更紧要！
2027 年：场景卡位期
混战扫尾，垂直场景启动出现归并者。数据飞轮启动动弹，先跑通场景的玩家启动配置壁垒。
这一年的关节变量是：谁的 Agent 在真实责任流里跑的任务最多，谁就集中了最佳的场景数据。
Bessemer 的告诫值得心疼："垂直 Agent 市集将快速整合。在大多数垂直范畴，只会有 1 到 2 个赢家。配置归并地位的窗口是从当今起的 12 到 18 个月。"
这意味着，要是你当今还莫得找到你的垂直场景，2027 年底你就会发现阿谁场景也曾有东谈主占住了。
对企业来说，这一年是政策聘用期。采购哪个 Agent 用具，不仅仅遵循问题，是政策问题——你聘用的 Agent 会集中你的组织迂回文，这个迂回文会成为你的资产，也会成为你的锁定。
2028 年：生态整合期
场景归并者启动横向膨胀，Agent 之间启动相互调用。
这一年的竞争逻辑从"单个 Agent 竞争"变成" Agent 收集竞争"。谁的 Agent 能被其他 Agent 调用，谁就有了新的增长飞轮。
MCP 合同的竞争真谛在这个阶段会变得清醒。当今看起来是手艺活动之争，试验上是生态限度权之争——谁界说了 Agent 之间通讯的活动合同，谁就有了近似 HTTP 之于互联网的地位。
这一年，孤岛型 Agent（不成被其他 Agent 调用）会靠近活命危机。
2029 年：练习市集
3 到 5 个主导平台，加上稠密垂直各人。这个结构近似至今天的企业软件市集—— Salesforce、SAP、Oracle 是平台，无数垂直 SaaS 是各人。
马斯克说东谈主类向"硅基智能"转型的窗口仅剩约 2000 天。无论这个时候线是否精准，它指向的标的是一致的：这场转型的速率，卓越统统东谈主的预期。
Benedict Evans 的不雅察给了这条时候线最佳的注脚：App Store 期间的 10 年演化，Agent 期间会压缩到 2 到 3 年。这意味着更快的赢家，也意味着更快的输家。
六、订价翻新，你在和谁竞争
还有一个维度，是大多数分析齐忽略的：Agent 公司在和谁竞争。
大多数东谈主以为 Agent 公司在和其他软件竞争。这是错的。
Bessemer Venture Partners 的分析径直点出了这个问题：Agent 期间，订价逻辑从"按座位收费"转向"按闭幕收费"。这意味着 Agent 公司不是在和软件竞争，是在和东谈主力资本竞争。
传统 SaaS：你付钱买使用权，每月固定用度。
Agent 期间：你付钱买闭幕，唯有收效了才付钱。
Harvey（法律 AI）按文献收费，Cognition（软件工程）按任务收费，Artisan（销售）按预约到的会议收费。
这个调度的竞争含义是：要是一个 Agent 能作念 $6 万 / 年职工的责任，收费 $3 万 / 年即是透澈的竞争上风——不是相对于其他软件，而是相对于雇东谈主。
Goldman Sachs 的市集分析印证了这个框架：AI Agent 的总可寻址市集是 4.1 万亿好意思元、4.1 万亿好意思元、4.1 万亿好意思元（紧要的事说三遍），额外于现时寰球常识责任者的劳能源市集。这不是软件市集的一个子集，而是劳能源市集的一个子集。
竞争框架因此发生了根人性的调度：不是"哪个软件功能更好"，而是"谁能更好更低廉地完成这项责任"。
能自信提供"按闭幕收费"的公司，阐明它的 Agent 有余可靠，这自己即是最强的竞争信号。这也解释了为什么 YC 不雅察到 B 端 Agent 公司达到 100 万好意思元 ARR 的速率是 B 端平庸 SaaS 的 3 倍——因为它们在和东谈主力资本比拟，而不是在和其他软件比拟，价值办法更清醒，决策更容易。
对企业来说，这意味着评估 Agent 用具的框架需要更变：不是"这个用具值若干钱"，而是"这个 Agent 能替代若干东谈主力资本，可靠性怎样"。
七、OpenClaw 之后，果然的竞争才启动
回到来源的问题：OpenClaw 为什么被收编？
不知我的分析和你心中的谜底是否对应。
OpenClaw 作念了一件极其紧要的事：它阐明注解了个东谈主 Agent 是可行的，它让平庸东谈主第一次涌现地感受到" AI 在实打实地干活了"。它是部署期启动的信号弹。
但信号弹自己不是决策地。
OpenClaw 所在的编排层，正在被基础层接收。这是手艺演化的规章——每一层的创新，最终齐会被下一层内化。就像当年的推理材干、多 Agent 互助材干，齐被内化进了模子自己。
果然的竞争，在编排层之下，在诳骗层之中。
在那儿，竞争的轨则是：谁限度了意图，谁集中了迂回文，谁配置了信任，谁镶嵌了物理寰宇，谁领有了监管关连。
这些东西，不是靠算力堆出来的，不是靠融资烧出来的，不是靠模子升级得回的。它们是在真实场景里，一天一天长出来的。
前文开年创造者入场避坑：3 层框架躲避先发罗网里写过一个判断活动：先发罗网的本体不是时候问题，是位置问题。死的不是入场早的东谈主，死的是站在模子和用户之间当搬运工的东谈主。
站在编排层的东谈主，正在被接收。
站介怀图层的东谈主，正在配置最强的杠杆。
站在诳骗层、深度镶嵌垂直场景的东谈主，正在配置独一果然执久的护城河。
窗口真实，但窗口比统统东谈主想象的齐短。
Bessemer 说，垂直 Agent 市集配置归并地位的窗口是 12 到 18 个月。The Information 的时候线说，2027 年底莫得配置清醒归并地位的玩家，或者率出局。
这是正在发生的故事，这是 2026 的每一天。
参考文献：
1. Ben Thompson， "Agents and Aggregation" & "The Agent Layer Cake" & "Why OpenClaw Changes Everything"， Stratechery， 2025-2026
2. Sequoia Capital， "The Agent Stack: Where Value Accrues"， 2026
3. a16z， "Intent is the New Search" & "The Application Layer Renaissance" & "Why the Agent Era is Different from Mobile"， 2025-2026
4. Bessemer Venture Partners， "The Vertical Agent Opportunity: A Framework" & "The Death of Per-Seat Pricing"， 2025-2026
5. First Round Capital， "Why Most AI Agent Startups Will Fail" & "Agent-Native vs Agent-Enabled" & "The Agent Startup Playbook"， 2025-2026
6. Lenny Rachitsky， "The Only Moats That Matter in the Agent Era" & "Memory is the New Moat"， Lenny's Newsletter， 2025-2026
7. Benedict Evans， "The App Store Moment for AI Agents"， 2026
8. The Information， "The Orchestration Wars" & "The Consolidation Timeline"， 2026
9. Andreessen Horowitz， "Why Cursor Won and What It Means for Agent Startups" & "How Agents Create Lock-in: A Framework"， 2025
10. Coatue Management， "Data Flywheels in the Age of Agents"， 2025
11. NFX， "Network Effects in the Agent Economy"， 2026
12. Goldman Sachs， "The $100B Agent Market: Where the Money Will Flow"， 2026
13. Carlota Perez， "Technological Revolutions and Financial Capital"， Cambridge University Press（框架援用）
14. Y Combinator， "What Doesn't Get Absorbed: A Framework" & "Why B2B Agent Startups Are Winning"， 2026
15. Gartner， "The Trust Deficit: Why Enterprise Agent Adoption is Slower Than Expected"， 2026
16. Azeem Azhar， "AI and Perez's Technology Revolutions Framework"， Exponential View， 2025
17. VentureBeat， "OpenClaw and the Open Source Agent Ecosystem"， Feb 2026
18. YC Lightcone Podcast， Gary Tan， Harj Taggar， Jared Friedman， Feb 2026
本文来自微信公众号：AIGC 从 0 到 1，作家：王零壹（ex 上市公司 CMO，《AIGC 从 0 到 1》第一作家，专注 AI 期间的营业形态与居品架构，办法 " 用 AI，不 AI"。" AIGC 从 0 到 1 "是创造者的帆海日记，由构成）
备案号: