你有没有过这样的经历，除夕夜守着电视，本想舒舒服服笑一场，结果小品演到一半 笑容还没完全爬上脸，就被一股“有意义”的氛围给硬生生压回去了？
2026年春晚还没正式登场，光是提前放出的小品阵容和主题方向，就已经让不少老观众心里犯嘀咕了。一水儿的年轻面孔，高学历背景 带着各种国际视野和新鲜概念 主题也个个站得高看得远：乡村振兴、银发群体、人工智能与人文关怀……听起来样样都重要 可总觉得哪里不对味儿。
{jz:field.toptypename/}二十多年前 赵本山在一次春晚小品讨论会上，当着不少领导和专家的面，语气硬邦邦地撂下一句话：“不能总拔高！再拔高老百姓看不懂 咱这小品是给老百姓演的 不是给专家看的！”那时候的他 穿着朴素的夹克，操着一口浓重的东北口音 却没人敢小瞧。那句“接地气”从此成了衡量春晚小品的一把民间标尺，谁也绕不过去。
展开剩余74%可如今这把尺子好像被人悄悄换了刻度。2026年的春晚小品阵容里 几乎清一色都是“95后”“00后”，很多演员从戏剧学院一路读到硕士，甚至还有在国外拿过奖的。预告片里透出的信息也让人既期待又忐忑：故事里总有政策引领、科技改变生活、代际和解这些大主题。创作者们显然很用心，想把最前沿的社会议题装进小品里 让大家在笑声里受到启发。
只是，笑声好像变得没那么容易了。。
以前赵本山他们那一代人演小品 套路其实很简单：先把你逗得肚子疼，笑到喘不过气，等你眼泪都快笑出来了，再轻轻点一句生活里最戳心的实话。。那种感觉就像吃了一颗裹着糖衣的药丸，甜在前面，苦在后面，pk10官网却让人回味无穷。。
现在的情况有点反过来了。很多小品一上来就先铺陈意义，人物开口就是大格局，剧情推进靠的是正确价值观的逐步展开，到最后才挤出几个早就安排好的包袱。观众还没来得及放松 就已经被“感动”和“学习”占满了情绪。等好不容易等到笑点出现 很多人已经只是出于礼貌地扯了扯嘴角。
拿赵本山当年的经典《不差钱》来说 一句“我这裤子……是李宁的！”出口，全国观众瞬间炸锅。那一刻既有地域自嘲，又有品牌虚荣 还有农村年轻人进城打拼的酸甜苦辣，全都揉在一句台词里，不需要任何人解释 笑声自己就来了。可现在有些新人小品里，笑点常常被安排在“教育主线”之后，前面铺了太长的道理 观众的情绪早就被拉直了 包袱再响也只剩礼貌的轻笑。
最让人五味杂陈的是，创作者们其实很努力地在“接地气”。他们写了很多农村生活的细节 用了很多方言梗 甚至请来真正的基层人物做顾问。可越是这样 越让人觉得有点隔着层玻璃——他们是真的想贴近生活，却总带着一点调研和观察的味道，而不是真正泡在里头的那种烟火气。
赵本山当年敢当面“硬刚”，是因为他心里清楚：观众的笑才是春晚小品最硬的指标。没有笑声 再多正能量也只是自说自话。可现在好像指标变了顺序 先要保证“意义”过关 再去考虑观众会不会真的笑出声。于是我们看到一群业务能力很强的年轻人 在“深刻”和“好笑”之间小心翼翼地走钢丝 结果常常两头都不够到位。
说到底 今年的春晚小品到底会给除夕夜带来什么？那些费尽心思打磨的高概念故事，能不能真的让普通人一边笑一边点头？那些被反复推敲的包袱 会不会又在前面三段说教之后变得寡淡无味？我们会不会又一次坐在沙发上 笑着笑着就走神了，然后除夕夜过后打开手机，去翻赵本山的老段子找安慰？
春晚小品到底是先让人笑出来 还是先让人受教育？如果非得先上一课才能笑 那笑声还是原来的笑声吗？如果连过年最轻松的那场笑都变得沉甸甸的，那咱们围着电视图个啥呢？
赵本山要是还在 恐怕会一边摇头一边来句：“你们搁这儿整啥呢？图热闹还是图气人啊？”可惜台上已经换了新人。他们学历更高，眼界更宽，心也更诚 可好像就是少了点让人直接笑到拍大腿的那个劲头。
今年除夕电视机前的那盘饺子，会不会又被“意义”泡得有点发软？你心里是怎么想的？
备案号: