摘要：萍乡是明清鼎革与三藩之乱的拉锯战场，战乱酿成图甲体系颓残，绝图绝甲的景观杰出广宽。为了改变这种现象，萍乡县在顺治至康熙年间进行了图甲波折。官方仿照江南地区均田均役法在“签盛补衰”原则下彭胀均图，从全体上对图甲框架进行波折；同期原有图甲旧户配合官方“均图”，以“招顶”体式吸纳外来外侨插足图甲组织。该轨范一方面使旧户的赋役包袱得以减弱，另一方面无数外来外侨也得以借此获取户籍，由此萍乡图甲体系在各方互利的现象下得以重建。这次图甲波折，对下层乡村社会的东谈主群组织与社会结构产生了深切影响。
枢纽词：均图、萍乡、图甲文书
基金项目：本文为国度社会科学基金关键项目“清代农家账薄中的乡村经济和社会史料整理与策动”（项目编号：22&ZD078）与国度社会科学基金一般项目“清代江南的图甲与乡村治理策动”（项目编号23BZS086）的阶段性恶果。
一、弁言
清代图甲制是明代里甲制的延续，一图分为十甲，每年轮替由一甲负责钱粮的催征等事务，虽有相同但有根底的各异。图甲的编制不是一种以家庭和东谈主口为中心的组织，而是以地皮钱粮为中心的系统。光泽期图甲制迟缓彭胀，成为清代关键的下层轨制。与此同期，中央王朝的赋役轨制经历了一系列变革，转向新的治理结构。
张开剩余96%明中后期以来，由于士绅优免特权忽地，江南地区出现了严重的“役困”景观。为应付这一危急，江南地区运行彭胀一种名为“均田均役”的矫正。汪庆元在对清初徽州的“均图”鱼鳞册策动中，基于日本学者滨岛敦俊的策动，他合计明末清初里甲轨制变革有两种情况：江南有些场所实行均田均役，按田编里，龙套了原来的里甲编制；而清顺治朝曾从上至下彭胀“均图”，局部波折里甲的东谈主地关系，使之链接阐发职能作用。均田均役的本色即是里甲之役由田亩均派。赵想渊在对清初松江地区均田均役策动中发现一种新的钱粮核算决策，开首是均图，将全县的地皮从头编制图甲，新图甲并非按照地皮所在的地舆区画编制，而是纯正的田赋登记单元。不同地区的“均图”也有不同的称号，如福建永春县称为“均苗”，鄂东地区称为“平图”。黄忠鑫以徽州的都图文书为中心检会明清之际官府对徽州图甲制的波折，其中“增图”与“均图”是最基本的两项轨范，并在对权仁溶、汪庆元、刘志伟等东谈主策动基础上进行区域性的深入策动，鉴别区分“增图”与“均图”。从一些地区所出现的时辰规章来讲，清代的“均图”是“增图”的基础。“均图”是按照境界、税粮从头编制里甲，里甲制在性质上发生了根底的变化，其主要措置在籍大家间的矛盾，连累到系族、墟落间的钱粮平衡问题。与徽州相同，江西赣南地区也有屡次从头编排里甲的经由，先有“均图”，再有“增图”。张爱萍探讨了清初湘西辰沅地区的赋役波折与里甲重构问题，他指出联里一又甲是康熙后期湖南里甲赋役矫正的一个广宽性战略，咱们应该疼爱在不同地区彭胀联里一又甲矫正的轨制机缘与地域语境。
明末清初赣西袁州府地区战乱频发，户口流失严重。图甲体系颓残，绝图绝甲的景观杰出广宽。为了改变这种现象，官方仿江南地区均田均役的作念法，在袁州府运行了以“签盛补衰”为原则的均图，从全体框架上对图甲体系进行波折。与此同期，民间社会也接管了自行招纳新户“顶差”的轨范，形成了两种并行的“均图”道路。郑锐达对清代袁州府均图有所说起，然而莫得深入策动这一问题。本文但愿通过对袁州府萍乡县新发现的图甲文书的解读，厘清清代袁州府萍乡均图的历史经由，深入探讨均图在图甲体系重建与图甲里面结构的影响。
二、明末清初战乱对萍乡县图甲体系的冲击
萍乡县在城为隅图，在乡为乡、里、图。据正德《袁州府志》上纪录，“萍乡县东南隅统图一，西隅统图二，北隅统图二，以上在邑治。”康熙二十九年（1690）昔时，萍乡县城外分为七乡：遵化、桂华、钦风、归圣、永宁、安乐和不雅化乡。凭据康熙《萍乡县志》的纪录，各乡的约莫位置顺序为：遵化乡和桂华乡在县的东面，钦风乡和归圣乡在县的西面，永宁乡在县的南面，安乐乡在县北面，不雅化乡在县的西北面。康熙二十九年后，萍乡由原来的七乡增多到十乡。据载：“桂华乡分为新康、廷宣，永宁乡分为名惠、大安、长丰，共十乡……其十乡次序为则曰不雅、遵、归、安、新、廷、大、长、名、钦。”原来的桂华乡拆分为新康乡和廷宣乡，永宁乡分为名惠乡、大安乡和长丰乡，其余五乡保留。由七乡增多至十乡。
乡底下有多少里，里底下有多少图，图以下分为十甲。《郊溪汤氏族谱》载：“吾邑自来乡凡七，后乃析增为十，乡编里，里编图，图之中又从一至十编为甲，充任保差，甲值一年，故又谓之递。”“甲”是指“递”，一递即一甲。萍乡的赋役合约中鄙俚出现“十递”这么的词语。“十递”指代一图中的十甲。“保差”是指充任保正差役。嘉庆《萍乡县志》卷二详备纪录了萍乡的乡、里、图、保、村的情况：
城表里分五隅，东南隅一图，西隅并小西门各一图，北隅二图。近城四面曰四厢，王人不雅化乡。东北清江里三图，南仙桂里二图，西崇贤里二图，西南永平里五图，共十二图不编保，一百二十八村……以上共十乡二十七里三十二保一百有三图一千有四十二村，外客图八，民图内有三图不输充保正，故共计之为一百八图一说云，除不充保正者共一百八保正非一百八图也。原七乡，康熙初改大安长丰二里为二乡，分东路桂华乡廷宣、宣风、新安、康乐四里为新康、廷宣二乡，其十乡次序为则曰不雅遵归安新廷大长名钦。
由上可知，“图”是介于墟落与里之间的一级区画。顾家相曾这么姿首萍乡县以下的管束体系：“旧制以乡统图，以图统甲，以甲系姓”。“图”还具有“别其同异，防其伪冒”的作用。可见，“图”在萍乡下层管束体系中的关键地位。清代图甲体制的中枢在于“图”这一层面，这是很有目力的。黄忠鑫合计，“图”一级具有地域认同以致是有明确地舆界限的例子，并不稀有。徽州歙县和休宁县的“图”具有明确的地舆界限。萍乡图一级有一定的空间界限，也具有地域认同。据萍北安乐乡长平里《友助庄图册》载：
按安长一图在萍邑北鄙，图分五村。中为长平村，社祠在焉。上为芭蕉村，至本里上四保二图界。下为福寿村，至金山里尾图界。左为千方村，至遵清一图及归大四图界。右为石溪村，至本里上四保二图及湖南醴陵界。由社祠距县城四十里，距栗江镇四十里，距湘东三十里。纵十五里而近，横五十五里而遥。
“安长一图”是指安乐乡长平里一图。“社祠”是指安长一图社庙与义祠，即友助庄，系图甲办公、依期举行祭祀的场合。安长一图共辖五个村，图的大小为“纵十五里而近横五十五里”，详见附图1。
清初以来萍乡图的数量上发生了很大的变化。为了更好地确认问题，本文凭据康熙《萍乡县志》和嘉庆《萍乡县志》中十乡中图数据的纪录，制作了底下的表格作比拟，详见附表1。因为康熙《萍乡县志》编撰于康熙二十二年（1683），其乡图数据恰恰是萍乡实施“均图法”的前七年。
开首，从图的总和上来看，在实施“均图法”后，萍乡全县的总图数由原来的130个减至104个。《萍乡十乡图册》详备刊列了县内各乡图甲的户名，还包括编修凡例和户籍规条。其有两个版块：一是民国十三年（1924）的手本，现藏于萍乡市藏书楼，分盘曲两册；二是清嘉庆十六年（1811）的刊本，笔者保藏，也分盘曲两册，封面题为《十乡图众户籍册》。笔者仔细对照了这两个版块，登载的内容基本一致，独一不同的是民国十三年的手本卷末增多了一则发生在民国年间的不雅化乡清江里不雅田义祠的诉讼案。学界对这一文件的使用，就现在所见只好香港科技大学的郑锐达。咱们从《萍乡十乡图册》中不错看见删图的思绪。如归圣乡的仙居里只好二、三、五图，很可能一、四两图被删除。又如遵化乡的东乡里只好二、三、四图；宣化里只好一、二、三和六图，都透露也曾有图被删去。清初萍乡户口的减少导致图数的减少。如归圣乡平乐里在康熙年间就取消了一些无丁粮的图。据《萍北大泉源高氏族谱》纪录：“我族本籍平乐里二图，因兵燹仅存高、习、汤三姓。康熙间均图，我族补入大甯里四图三甲。”查清嘉庆萍乡的图甲户册《萍乡十乡图册》，萍乡归圣乡平乐里只好一图，并无二图。可见，在经过清初的均图法后，因兵燹只剩三姓的归圣乡平乐里二图被删去。
其次，在图数漫衍上，全县除了县城和安乐乡外，其余各乡的图数都减少了。桂华乡和永宁乡是减少图数最多的两个乡。桂华乡分为新康乡和廷宣乡后，图数为19个，而原来桂华乡的图数有28个，减少了9个。永宁乡分为大安、长丰、名惠乡后，图数由原来的39个减至29个。郑锐达指出：“在明代千里重的赋役包袱和各式赋役缺点下，袁州府的里甲户口流失问题一直存在。经歴明末清初的泛动，及清政府的催征钱粮和复原钱粮原额后，袁州府户口避难情况愈加严重。赋役问题和户口避难对袁州府带来的一个最平直的影响是图甲组织龙套。”由于战乱，无数的东谈主民在泛动中逃徙及遭劫杀，故在泛动事后，萍乡图甲中只剩下很少的户口，组织极为不好意思满，还得应付官府的各式差役。据《桐田王氏族谱》载：
明代设有图甲，不雅化乡永平里二图……清承明旧，十递仅存我三甲王继仲、六甲黄伍奇首先归家复业，余王人避难故绝……至顺治十年，易懋始顶七甲黄开仲绝户，承管屋宇产业，十一年，立约轮差。十七年，徐郁谅复业，我图始有四递，与不雅永六两图合差，十八年，二六两图立约。康熙三年，四递轮差立约。十二年癸丑，朱永泰得顶四甲颜子先绝户。乾隆十年乙丑，樊以立破十甲户，改为徐樊谅，十六年辛末，二甲黄姓绝，招罗君龙共户，改为郭罗善……四十九年，八甲招入浏阳梁兴禄、高元音，永新游品兆入户，改为卢梁游高。六十年乙卯，一甲招入安福李五顺、攸县刘雪山、浏阳陈四合入户，改为陈李刘。嘉庆十一年丙寅合图立约，以后不招外姓进户，倘有一递故绝，九递一又充。想深哉虑尤远矣。
从上可知，在明末清初战乱的冲击下，萍乡县不雅化乡永平里二图至顺治十七年（1660），才始有四递。在本图绝甲六递的情况下，不雅化乡二图运行合并图甲，与不雅化乡永平里六图一谈充差。不雅化乡永平里二图自顺治到乾隆年间因明末以来东谈主户避难，甲内多绝户，后招浏阳县、攸县、安福县、永新县外东谈主入户，嘉庆十一年（1806）十甲立图合约不再招外姓进户，如果一递绝户则九递一又充，至此图甲才踏实下来。
三、清代萍乡官方“签盛补衰”原则下的均图
郑锐达对江西袁州府地区外来外侨入籍顶替旧户和图甲组织的赋役包袱、残缺及矫正都有深入策动。结合新发现的民间族谱与图甲文书，可对清代袁州府图甲体系的重构作念进一步策动。其中，郑锐达合计袁州府知府李芳春在康熙二年（1663）开首在万载县试行“均图法”，其余三县都是在“棚民”乱后才认真的行“均图法”，新的民间文件标明萍乡早在顺治年间就已经实施均图，康熙年间有三次官方主导的均图。通过梳理联系图甲文书，不错看到官方主导的均图并非短时辰完成，而是经歴了一个不休重构的漫长经由。
（一）顺治十六年（1659）均图
据《萍乡欧阳氏族谱》中纪录“第七世台公宗子少壮，字均献，尊前清诏谕均图，苏累补甲，始分入本图三甲承差，另立户名欧阳曾献。明万历三十九年辛丑十二月二十四日戍时生，康熙十二年癸丑正月十八日卯时卒读。”由于族谱良友残缺，关于欧阳氏均图具体的年份，咱们不知所以。然而通过引文中的“前清”以及欧阳均献的生卒年，不错得出这次均图的约莫时辰应该是清顺治元年（1644）至康熙十二年（1673）。顺治初年，明朝残余势力在萍乡与清兵争持，对萍乡县酿成无数龙套。顺治初年，萍乡两任知事被明朝残余势力所合手，一任知事被土寇所杀。由此可见，顺治初年，萍乡的泛动局面。顺治十年（1653），萍乡县知事吴兴祚认真重建县治，反应萍乡在顺治十年才踏实下来。由此不错进一步推知，萍乡官府对欧阳氏均图的约莫时辰是在顺治十年至康熙十二年本事。《萍北胡氏族谱》录有一则均图合约，详备纪录了顺治十六年的均图，兹引合约如下：
立通图付约东谈主谭忠吾、梁叔不雅、黄赞廷、荣大为，缘因本图十甲卢景贤、三甲杨德可两递故绝，每逢庚癸二年差累通图，轮递承充已经多届，来年十甲又系大差，无东谈专揽理。只得合图会议。今有一甲胡俊丁粮两盛，不错均顶绝递。以致图众具控县宪，蒙批准拨均甲，有胡姓公议□定一户胡经彩户丁胡瑞寰、胡慎行昆玉叔姪等天职民粮一十九硕，顶补十甲立户承差。所卢姓绝业、山场宅基、洲土稀零各业另载于后，一并付与胡瑞寰等户内管业充差，寸土未瞒。但有胡东谈主来年十甲差务按捺，每递出银五钱以帮胡东谈主差费，下届不得以为例。自付之后瑞寰等子孙承甲充差不得异言翻悔，今恐无凭立此付约收存为照。
大清顺治十六年八月二旬日通图立捉刀东谈主谭忠吾押
据《萍北胡氏族谱卷二·宗约》中纪录“迨至清朝定鼎遭丙戌、丁亥奇荒兵燹，有本图十甲卢景贤物故无，遗差累通图一又充及顺治己亥送上均图，编盛补衰。是时一甲合族丁粮颇称两盛，送上准拨经采一户顶补十甲差徭，经今差充八届毫无异紊。”均图原因同为图内有甲故绝，于顺治十六年将东谈主丁钱粮富足的一甲胡俊“均顶绝递”，由图内十递召开会议，本旨由图内丁粮两盛的一甲胡氏来顶替图内绝户十甲卢景贤，并报呈萍乡县知事。知事批准实行均甲。胡氏顶补甲内差役同期，也需要承管绝户遗下的差银。但关于刚刚承顶十甲户名的胡姓来说，来年就要轮当大差且差务紧要，一姓难以落寞承担，只得图内“每递出银五钱”暂时资助胡姓，下届充差将不再集体资助，充差用度全部由胡姓包袱。
（二）康熙五年（1666）均图
顺治十六年均图后，萍乡图甲不均的现象暂时得到改善，但从顺治十八年（1661）起，至康熙四年（1665）的五年间，萍乡发生了四次关键当然灾害，据《萍乡县志》中纪录“顺治十八年春三月初六日，大雨雹，积地如阜，民居半毁，二日乃消。康熙元年夏，巨流，田禾尽淹，船可入城，秋大旱。三年，大旱。四年夏，大旱无禾。”频繁的水旱灾害酿成无数东谈主口死亡，这又对萍乡的图甲体系酿成了雄伟龙套。为复原坐褥，收纳钱粮，萍乡于康熙五年运行了新一轮均图。《萍北大泉源高氏族谱》卷五《约据》中有一张康熙五年的《合图约》，通过这张《合图约》不错了解康熙五年萍乡实施均图法的情形。兹引图约如下：
立合图约东谈主贺必受、颜茂可、王藩、黄胜、彭宗可、易楚郁原系大宁里四保，缘因世乱三绝。有本乡近图平乐里二保止存三递高祥、习祥、汤绍，今凭亲一又谢和元、简赞华合为全图，高祥顶补三甲何贵，汤绍补五甲苏俊，习祥补九甲江成。总共册书监造俱系十递一又管，下届册书系颜茂可、高祥二递合名承管，取保饭食十递公管，总共保正、平正各图各管，毋得互赖，钱粮南米依期完纳。若有当年总共新例事件，十递公议炤派。自今合约均图之后，要永久如一，不得忤逆番悔。今恐无凭，立此均图合约为证。
从上述合约可知，由于战乱，归圣乡大宁里四图三甲、五甲、九甲王人成了绝户。同为本乡的平乐里二图也出现了绝甲，一图十递只剩高祥、习祥、汤绍等三递。为此归圣乡大宁里四图在亲一又谢和元、简赞华的撮合下，招入高祥、习祥、汤绍等三递，以“高祥顶补三甲何贵，汤绍补五甲苏俊，习祥补九甲江成。”查《萍乡十乡图册》可知，归圣乡平乐里二图被删除，归圣乡大宁里四图三甲的图甲名是高祥，归圣乡大宁里四图五甲的图甲名是汤绍，归圣乡大宁里四图九甲的图甲名是习陈彭龙朱。高氏从归圣乡平乐里改隶归圣乡大宁里四图后，其图甲名如故高祥。据《萍北大泉源高氏族谱》纪录：
高祥，字祥八，号福远……成化四年戊子来萍，越十三年辛丑始徙居大泉源石门楼。迄正德七年壬申冬复迁居大泉源上壠，置产立业，入归圣乡平乐里二保二图二甲籍。至清康熙五年丙午奉宪均图，始改逮大甯里四图三甲，册户仍以祥公为名。
综上可知，高祥既是高氏的始迁祖又是其开户祖宗，其图甲户名开首是归圣乡平乐里二保二图二甲高祥。经过康熙五年萍乡官方的均图，将甲数较少的归圣乡平乐里二图删除，而将这些原有的甲移到归圣乡大宁里四图，高氏的图甲户名为归圣乡大宁里四图三甲高祥。高氏改入归圣乡大宁里四图之后，淘气开荒。“开挖本图绝递七甲文辛安户内无主荒田税十亩七分，共田三百二十二巴，又开垦本户三甲高祥户内荒田税五亩三分五厘，共田一百六十一巴⋯⋯收入本乡大宁里四保三甲高祥户内完粮，恳赏印照，不敢潜藏，万感上告。”这些开垦出来的瘠土全部收入归圣乡大宁里四图三甲高祥户内完粮征税并于康熙八年（1669）获取了萍乡县知事颁发的垦照。
（三）康熙二十九年（1686）均图
诚然康熙五年实施的均图，覆没了绝图绝甲之图甲，图甲间的不均现象得以改变，然而很快被随之而来的甲寅之乱所龙套。从康熙十三年（1674）到康熙十七年（1678），萍乡先后沦为三藩之乱与棚民举义的拉锯战场，无数匹夫死亡或外逃，县城屡次被叛军攻陷或洗劫。因为战乱，东谈主民离乡逃难。如竹溪何氏，“康熙甲寅又遭棚贼朱益吾蛊惑伪将陷萍城，盘踞两载，竹溪庐舍焚毁殆尽，族东谈主因挈老幼避于宜春沧下坊侨居。”又如水源江氏，“康熙十三年甲寅，吴三桂驻长沙，棚寇在袁萍焚掠劫杀，城乡饿殍遍野，尸横绿野，血染黄沙，我族罹害更惨，全族衹生涯六东谈主。”再如清溪喻氏，“国初棚民倡难，族东谈主尤多逃散。”由于战乱，无数的东谈主民在泛动中逃徙及遭劫杀，故在泛动事后，萍乡图甲中只剩下很少的户口，组织极为不好意思满。康熙二十九年《萍乡县志》曰：“七乡计一百二十二里，时仅编四十余里，且一里之中有仅存一递者，一递之中有仅存一东谈主者。”可见图甲户口流失问题的严重进度。为了重建图甲组织，使图甲间的赋役得以平衡。康熙二十九年，官府再次在全县边界内实施均图。据载：“康熙二十九年，知事尚崇年奉文均图，签盛益衰。”尚崇年（1663—1709），康熙二十二年至康熙三十四年（1695）任萍乡知事，在职本事“蠲科派，抚流一火，建常平仓以备积储，除供亿之需，以惠商贾。”，在他的任上萍乡迟缓从战乱的影响中复原。尚崇年垄断了康熙二十九年的均图。萍乡的一些族谱中也纪录了康熙二十九年的均图，如《萍北大桃源周氏族谱》纪录：“吾萍……旧七乡一百三十里，清康熙二十九年均图……分为十乡二十八里，四十九保，一百有四图外，客图八。”又据《萍北朱氏族谱》载：
查赞公垦照，成公籍本在归圣乡平乐里二图十甲户内。康熙二十九庚午奉文均图，因移属大宁里四图五甲。后公又以父手与汤构讼，因鄙不与共户，于乾隆间改入九甲。
朱氏图甲户籍原来在归圣乡平乐里二图十甲，后因均图，删去了图甲不全的归圣乡平乐里二图。朱氏被补入到归圣乡大宁里四图五甲，与汤姓共户当差。因与汤姓争当户首构讼，于乾隆年间改入归圣乡大宁里四图九甲。查《萍乡十乡图册》可知，归圣乡大宁里四图九甲的图甲名为习陈彭龙朱，归圣乡大宁里四图五甲的图甲名为汤绍。按上文所述，在实行“均图法”下，一些粮多丁众的大户会链接独自组成一甲，而小户则与其他户拼凑而成一甲。朱氏与其他四姓合为一甲，汤氏独占一甲。由此可算计，汤氏属于丁粮甚众的大户，在官府主导的均图下曾将朱氏吸纳到其户内。而朱姓属于丁粮未几的小户，在与汤氏共户当差中处于劣势，因此不得不改入它甲。
（四）康熙三十九年（1700）均图
经过康熙二十九年的均图，萍乡图甲体系的框架基本踏实下来。然而官方主导的均图仍在链接。《萍北宫江周氏族谱》中收录了一则进图约，该约详备纪录了该族在康熙三十九年的均图。据载：
立公约约东谈主李君素，同姪李奇环、奇不雅等，今有周元泰叔姪丁粮原在本里三图四甲彭元德户内，今蒙宪天正当瞻念察民瘼，首摘立甲立户遍示宣布，今图众仰体县主恩泽，均盛补衰，想及本图六甲李佑轻东谈主丁稀寡有户丁，李君素叔姪推敲，情愿与伊亲周元泰叔姪合户一又充，将李佑轻更名李周泰，永为版籍。并带周㣧昌原户内成丁二丁民粮捌石壹斗壹升壹合二□七抄七撮九圭，自今公同十递立约之后，凡六甲差使均为三股充差，内周东谈专揽差一股，李东谈专揽差二股，二家子孙永无异言，此系二比情愿。今恐无凭立此合约，子孙永远为据
李达轻、何汝材、李时章、张惟书、李龙彰、张继明均押
康熙三十九年十二月初四日立合约东谈主李君素
从这则宫江周氏的入籍合约可知，周元泰叔侄丁粮原来在本里的三图四甲彭元德户内，但本图六甲李佑轻东谈主丁独特遂“均盛补衰”，经推敲后李佑轻与周元泰叔侄合户共同承担赋役，并将李佑轻更名为李周泰。其中差役分为三股，周姓管差一股，李姓管差二股。康熙三十九年，在官方所彭胀以“均盛补衰”为原则下的“均图”，周氏从遵宣三图四甲彭元德内卸户，与“东谈主丁稀寡”的李氏串合大户遵化乡宣化里一图六甲李周泰当差。凭据郊外拜谒可知，周氏莫得居住在遵化乡宣化里一图境内，主要居住在遵化乡宣化里三图境内的宫江、上埠等墟落。周氏贪小失大，从遵宣三图四甲卸户入遵宣一图六甲户籍，可能因为我方是小户，并莫得取得大户的地位，是以借着官方的“均图”战略，与李氏合甲当差。遵宣三图竺塘彭氏由明至清一直是大户且一族顶两甲。《萍北竺塘彭氏芳公支谱》卷首《祖传》详备纪录了该族派分两支，各顶差役的情况：
公讳正夫，字彦瑞，号元吉，生于明初，祖父窜居安福二十余年，返时公才数岁，侨寓之昂然与闾里灰劫之现象，公亲歴之。及长，遵祖父训，克自建树，修补其所未逮，增益其所未备。于公务尤不敢推诿，尔时遂编立遵宣三图四甲、八甲两户，而一门承当之。后公不登大雅兄彦澄令郎孙秉承四甲户名元德，公之子孙秉承八甲户名元吉。故公今为开户承差之祖。
由上可知，遵宣三图四甲差役彭氏元德系彦澄令郎孙充之，故户名为彭元德；遵宣三图八甲差役系彭氏彦瑞令郎孙充之，故户名彭元吉。入籍意味着当差，受官府的落幕，同期正当领有地皮与参加科举查验的职权。宫江周氏入籍后承担本甲三分之一的差务。为了互助两姓承担的差务，康熙四十一年（1702），周氏与李氏签订了《分差合约》：
立合约东谈主李文甫、周元泰、李君素等。原户名李佑轻，同族推敲，东谈主丁稀寡，二比情愿将李佑轻更名合户李周泰，永为版籍，两家子孙再无异言。今因四十一年壬午，保正轮充册书差使，凭众当日三面言订，册书费银叁股均办，李君素子孙管壹股，周元泰子孙管壹股，李文甫子孙管壹股，当日派定叁股平管，其差银毋得推卸。总共大差、催粮、比卯、走捕各项等均照依三股轮充。
从合约可知，康熙四十一年是遵宣一图六甲保正轮充册书之年，周氏与李氏分三股筹措充任册书之费。册书（又称册里、里书）是明清下层社会的关键职役。清代萍乡的图甲差役，文件多称保正、保差、社保。其中，以保正比拟常见。萍乡在康熙初期仍由图甲负责催征钱粮，“总共正杂、催粮、应比、保正、社酒、官田、民米、租谷各项事件，俱各十户均管”。康熙末年，知事周承畿将里甲杂差免之，pk10官网彭胀“雇役之法”，官府僱佣差役催征钱粮，“先是萍邑向例，有里催，有杂差……里催者，催收一里之钱粮也。一值年甲，竟日驱驰，追比之苦，赔垫之累，法久弊生，深为民害。府君白诸有司，欲转业雇役之法。邑侯周公承畿深然其说，会优免诏下。于是，保正仅管今年户婚、田土、打仗诸事”。
由此咱们不错看出，在顺治十六年、康熙五年、康熙二十九年和康熙三十九年萍乡都彭胀了以“签盛补衰”为原则的均图，而从现存良友看，这四次均图在性质上似乎有所区别。康熙二十九年均图是全县边界内彭胀的均图成例，范畴较大，故而被纪录于县志。而顺治十六年、康熙五年、康熙三十九年的均图则是对特定图甲进行的波折，范畴较小。但不论边界与范畴之大小，均图行动一种波折图甲体系的战略，确乎是历久存在的。这标明官方主导的均图绝非一日之功，而是一个继续推动、不休波折的经由。
四、清初萍乡图甲组织的招顶与外来外侨的入籍
在官方实施均图的同期，萍乡图甲组织广宽接管招顶的神志来分摊钱粮包袱。据《萍乡十乡图册》载：“我萍志兵燹之后，各图间有粮尽丁稀，无东谈主承充差保者，是以招顶。”所谓招顶是指由图甲内剩下之旧户去招纳一些土东谈主或外侨入户，去承充该甲逃户遗下所谓差役。郑锐达的策动标明，“差役是清初袁州府图甲组织最千里重的包袱。”入籍意味着当差，承担钱粮与各式差役，萍乡外来外侨并非不了了这少许，然而为了寻求发展，清初萍乡无数外来外侨积极寻求入籍的机会，与土东谈主签订入籍合约，厘清各自的职权与义务。由于入籍合约事关入籍户偏执子孙后代的躬行利益，是以，关系合约经常会刊印在族谱之中，以存久远。笔者历久在萍乡地区进行民间文件的普查，连年来完成了萍乡市北部上栗县两个州里—鸡冠山乡、桐木镇的族谱集合管事。这些族谱中刊有无数的萍乡外来外侨的入籍合约，且这些入籍合约的时辰集合于康熙年间，是咱们了解清初图甲组织招顶外侨入籍的一手良友。附表2是依据萍北上栗县族谱制成的外侨入籍一览表。
由附表2可知，黄氏、郭氏、阮氏与遵化乡清教里一图杨氏的入籍发生在官方主导的均图法本事，这种招顶可视为父母官员实行“均图法”本事原有图甲旧户所作念的配合变调。如萍乡遵化乡清教里《萍北清溪杨氏八修族谱》的《合约印照》载：
立合约东谈主喻成斌、喻孔麟今送上均补，原有遵化乡清教里一图十甲喻济可户内杨升今遇均补大例合户，将老户喻济可合名喻杨名。此系二比情愿，在后二家不得异言。今恐无凭，立此合户公约二纸，各收壹纸为照。
凭里长：林文炳、苏祖仁
康熙二十七年九月日
立合约东谈主喻成斌昆玉俱押
以上合约标明，杨氏这次的入籍波及到图甲总户名的鼎新，由原来的遵化乡清教里一图十甲“喻济可”鼎新为“喻杨”。合约中的“送上均补”确认这次招顶一又充是执行官府的诏令，即“遇均补大例合户”。康熙元年（1662），遵化乡清教里一图十甲“喻济可原有户丁杨辰佑，因兵变世乱故绝……有杨惠生昆玉自发承顶其户充差。”杨氏诚然在康熙元年就承顶了绝户的差产，在“喻济可”户内当差，然而，杨氏并莫得落寞的户名，以至于杨氏“差务各管一半，迄今充差多年，管汰米伍硕捌斗，有丁无户，有差无名。”最终在官方“均补”战略下，杨氏得以获取落寞的户名，与喻氏合户充差，并于康熙三十年（1691），由八甲保正苏祖仁等立写合户合约，上报至萍乡县知事，以得到官方的承认。黄忠鑫对徽州图甲的策动标明，“行动父母官府的新例、新政。合户的基本程式是民间自行合议，笃定合户，捏造赋役册籍之后，上报知事批准。”杨氏康熙二十七年（1688）的入籍合约与康熙三十年的入籍印照都提到是“送上均补”。这标明“送上均补”是萍乡官府整顿图甲的一项新轨范。肖似的还有附表2中的李氏与蓝氏，两姓都于康熙四十年（1701）获取图甲户名，并取得合户充差的履历。兹引两则合约如下：
告照东谈主陈逻生、朱君佑、李芳生为恳恩赏照顶补以便承差使，蚁系长沙府善化县民东谈主，久住萍境，于辛未年置买民粮壹石壹斗叁升陆合陆勺柒抄，寄入同唐里二图八甲李周凃户内，节年傍纳，未有户名。今幸苍天莅任，玉㓗水清，时值编审奉示，许令异民买业，听民自便。今有本乡平实里七图民东谈主李发等因伊五甲周署可久年故绝，仅苍生粮叁斗柒升伍合，每遇大差代充，图内三绝四衰，力不可支。图众李发等以颁恩拨补等情具控，䝉批拘訙差拘到案，随李发等凂中周玉尚召蚁顶补五甲，编立合约，倒除老户周署可，更名陈朱李。总共署可绝户所遗田种、山塘、基地，凭众踏明，概顶管业，日后不得藉口
顶添枝接叶。虽立合约，若不颁照，恐后无凭。冐禀宪天金批赏准印照，将五甲周署可绝户倒除，更扬名陈朱李，报成丁叁丁：陈逻生、朱君佑、李芳生。将所买田粮收入户内输纳，永承差徭，子孙啣结。上告县主大老爷前。
准照承顶，该图五甲除周署可户名，以陈朱李合户入册收粮报丁
康熙肆拾年玖月初四日告
告照东谈主蓝秀义、夏伸为恳恩赏照合户以便承差使，蚁系安乐乡平实里三图一甲戴秀户下版户，今值编审，奉例均补，本甲戴秀丁粮蕃昌，蚁等自发出户拨补。今有本图六甲蓝达近丁单粮寡，自发编立合约，召集结户一又差。迄今编立合约，若不颁照，日后无凭。恳乞苍天金批一墨永镇千秋，赏准印照，六甲蓝达近户名更合户名蓝夏秀。将蚁原一甲户下二户蓝秀义、夏伸所管丁粮一并收入六甲蓝夏秀户内输纳。钱粮得以画一，国民两感，公侯万代。上禀县主大老爷前，准照合户蓝夏秀入册过粮。
康熙四十年十月十九日禀
上述两则合约标明，李、蓝二姓都是在编审之年取得了合户充差的履历，图甲总户名发生了变更。李氏是从湖南长沙府善化县迁入萍乡，于康熙三十年，置买民粮，“寄入同唐里二图八甲李周凃户内”纳粮当差。“节年傍纳”透露李氏很可能是安乐乡同唐里二图八甲李周涂户内的傍户，李氏并莫得单独的户名。安乐乡平实里七保二图五甲“周署可久年故绝”，每逢大差之年，都是由图内各甲代充。“图内三绝四衰，力不可支”，凭中招入李、陈、朱三姓合户当差，顶替绝户周署可，李氏与陈、朱二姓组成一甲，其图甲总户名鼎新为安乐乡七保二图五甲陈朱李。这次发生招顶的年份——康熙四十年又恰逢官方五年一度的东谈主丁编审之年，李、陈、朱三姓的合户承顶告照于当年得到了官方的认同。蓝氏原来是“安乐乡平实里三图一甲戴秀户下版户”。所谓“版户”应该是附属于戴秀户下的子户。“子户附于某大户之下，社会地位较低，仰东谈主鼻息，其所领有的职权与应尽的义务均由大户经手，如承充保正一事，在事简有意可图之时则大户亲自承充，反之则派子户充任。”蓝氏收拢“编审”之年，诈骗官方的“均补”战略，即允许丁粮少的小户自行合户一又充差役，丁粮多的大户落寞组成一甲。蓝氏从本图一甲拨补到本图六甲，“六甲蓝达近户名更合户名蓝夏秀”，并上报知事批准。诈骗“编审”之年开脱小户地位，多姓串合大户组成一甲，取得地位的图甲应该不少。民国十三年《萍北秋江陶家湾朱氏族谱》中录有一则康熙五十五年（1716）的入籍合约，详备纪录了朱氏勾通郭氏、袁氏、李氏脱离小户，四姓组成一甲，合户一又充差的经由：
立合约东谈主郭兴、袁启梧、李荣奇、朱奇选、袁子贤等，缘我等各姓久住萍邑，置买田粮，有郭袁李朱久年告立小照，俱在各递乘差。今康熙五十五年送上徧审，有安乐乡萍实里二图三甲杨得可久年故绝，图众状控本图六甲荣以升分顶，改立户名荣天良，自顶之后，粮衰丁寡，难以充任，有荣嗣宗等自发冩立退约，状颁我等五姓一又顶，改晰户名郭袁李朱，印照炳存。但五姓日后差务，照依半粮半分五股均派，毋得相互推卸。恐后无凭，立此合约，子孙永远为照。
凭亲一又：黎七儒、蓝魁盛
康熙五十五年十二月初三日
立合约东谈主：郭兴、袁启梧、李荣奇、朱奇选、袁子贤
合约中“郭袁李朱久年告立小照，俱在各递乘差”标明郭、袁、李、朱四姓虽久居萍乡，在安乐乡平实里二图入籍充差，属于稀零小户，莫得落寞的户名，附属于大户。四姓收拢康熙五十五年东谈主丁编审的机会，一又顶本图三甲，并“改晰户名郭袁李朱”。合约透露，合户后承应的差役是以分股的机制进行分配的，按照“五股均派”。以合约的体式来厘清甲内各户的差役使命，有助于钱粮征派与差役承充的完成。如康熙五十一年（1712）二月萍乡钦风乡北隅二图七甲李胡户中李氏与胡氏签订的入籍合约，就礼貌了李姓、胡姓共同承担的催粮、轮充册书等详备内容：
立合约东谈主李元魁、胡则文，今因钦风乡北隅二图七甲李胡户丁李元魁，原有老户李高奈，因己身大哥，丁单粮寡，难充祖差，不可催趱。昨遇拾甲编审，幸有伊亲胡则文，原有粮二硕五斗，原在不雅化乡永平里四图九甲。今李元魁想系大哥丁单，召到胡则文在户，另立的户胡则文，告照报丁，一又充李东谈主差使。但恐世谈沦陷，凭图众简云哲、袁伯林、彭奇玉、彭映远、彭云耀等自发立写合约，派定日后每届轮充大差、册书各项使费等件，每一两，元魁名下五钱，则文名下五钱。分配催粮比卯，元魁、则文二东谈主合催，合比一卯，日后无得推射，恐后二东谈主子系繁胜，不得优越劣汰，立约所召则文在户，奈因元魁大哥丁单，胡余廖三户不得扳扯，公众充任在前，各有合约为定。此系二比情愿，元魁、则文子孙日后年久不得另生别心，恐有此情，凭图报约鸣公，二家再无异言。今恐无凭，立此合约二纸，各收一纸，永远为据。
康熙五十一年壬辰岁二月十六日李元魁笔
从合约“昨遇十甲编审”可知，胡氏与李氏合户的一个关键时辰节点是康熙五十年（1711）东谈主丁编审之年。合户原因是李氏“原有老户李高奈，因己身大哥，丁单粮寡，难充祖差，不可催赶趱”。凭据合约议定，每届充任大差、册书的用度由两姓均派。两姓共同催征钱粮。
要而论之，图内出现绝户是图甲招顶的原因。清代五年一度的东谈主丁编审是合户的关键机会。“这一时辰节点，与徽州的合户以及福建的粮户归宗轨范彻底一致。”图甲阵势开荒以后，萍乡场所系族杰出注重鼎新总户名姓氏，民间称立大户，透露其对该户头的总共权。
清初萍乡图甲组织因颓残而急需要外侨入籍帮差，原来的图甲旧户广宽接管招顶的神志来完善图甲组织，许多外侨也借此取得户籍。至清中期这种招顶入籍的神志产生了一系列的问题。据《萍乡十乡图册》所言，当新户被招入图甲后，新户又迟缓招来更多新户入籍。即“初则以二三东谈主出名进户，继则八九名不等，还是入后便呼一又引类，同姓不宗者联为嫡系，外府别省者称为家族”。由于滥招在萍乡出现这么一种局面：“朝为外乡，暮即萍民；居仍他处，业则萍籍者，凭依有在，讥察无从，外来者便之，而鬻田者又私利其偿之丰，计入籍者岁不下十余东谈主，十余年间已约二百余户。”清初以来各图的招顶，不仅带来了冒姓冒考的弊端，也使萍乡的图甲的组成发生了关键变化。正如《萍乡十乡图册》所言：“萍邑每图每甲不外一姓二三姓为止，本朝百余年来亦能当差，近查图内竟有六七姓合户者，多至十四五姓合户者。”《大五二八图册》全称《大安乡五保二图八甲义祠图册》，纪录了大安乡五保二图八甲的图甲户籍以偏执基业、条文等内容，且冠以祠的名。其《新镌册序》云：
萍邑十乡百余图，或合数姓为一递者有之，或合十数为一递者有之，以致合二十余姓为一递者，亦无不有之。我等祖宗隶籍大安乡五保二图八甲，先后共二十四姓。
综上可知，在清中世前，萍乡图甲中每一甲包含的姓氏并未几，但由于一些已有户籍的正户贪财而滥招新户，致使萍乡出现十数姓合户组成一甲，以致有二十余姓合户组成一甲的景观。大安乡五保二图八甲就由二十四姓组成。郑锐达指出，萍乡大安乡是滥招新户最严重的一个乡，在萍乡十个乡中，大安乡各甲的户名较其外乡的户名长。从《萍乡十乡图册》所载户名可见，向上三姓合户组成一甲的景观在大安乡杰出多，占总户数的百分之七十五。通过《萍乡十乡图册》所载户名可知多姓合户组成一甲在萍乡图甲中比拟广宽。这还仅仅嘉庆十三年的情形。尽管清嘉庆十一年，萍乡十乡保正签订了永不招顶合约，强调各图甲户有缺，以“一又充”来代替“招顶”，注重外侨冒籍。萍乡土东谈主还于嘉庆十六年编制了《萍乡十乡图众户籍册》简称《萍乡十乡图册》，以此来珍贵土东谈主权益，厘清户籍。然而，清中期仍然有无数外侨通过多姓合户的神志获取了萍乡的图甲户籍。多姓合户组成一甲是萍乡图甲组成的一大特征。这与万载的图甲组成有所不同。万载的户名莫得以许多姓氏勾通组成一户名，全部户名都是两至三个字，当中似乎是单一个东谈主的姓名，但有部分似是以由两三个姓氏串联而成。这标明万载的图甲有许多是一姓独占一甲，有部分是由两三个姓氏组成一甲，莫得出现十余姓以致二十余姓组成一甲的情况。多姓合户组成一甲的情况在万载并不广宽。
“均图法”是在一县赋役总额保持不变的前提下进行的，履行上是将赋役的空额平摊于图甲，以此来确保政府能征收足额的钱粮。是以，在均图法实施以后，萍乡县内图甲的平均包袱才气比昔时普及了。经过官方的“均图”和图甲组织的“招顶”，使得图甲体系越来越洒脱地域性。刘志伟指出，“跟着图甲的编成以境界为中心，褪色图，以至褪色甲的户口，就不可能也无须要属于褪色个下层社区或行政地位。”
五、论断
新发现的江西袁州府萍乡县图甲文书标明，萍乡官方的均图最早不错追朔到清顺治十六年。清初萍乡歴经战乱与苦难，东谈主口亏本极大，关于图甲体系的冲击很大。官方靠近图甲如斯颓残的局面，链接实行以“签盛补衰”为原则的均图，在康熙五年、康熙二十九年、康熙三十九年都实行了均图，从全体上对图甲框架进行波折。歴代萍乡县志只纪录康熙二十九年的那次均图，且纪录不祥备。肖似的情况也发生在与萍乡同属一府的宜春县。因东谈主口亏本，不少图甲缺乏，康熙二十二年宜春进行了均图，“二十二年均图，签盛补衰，改为十三乡、四隅、四厢，增新开里图共壹百肆拾叁图”，其原则为“签盛补衰”，将原来的150图减为143图。仅凭这些纪录，可能会让东谈主合计宜春县的均图也只发生在康熙二十二年。履行上再行见的图甲文书可知，宜春县在清初经歴了屡次均图。据民国《宜春流佳源中屋彭氏族谱》卷尾《图籍考》载：“宜春版籍图册志载原额系一百四十八图，因明季兵寇络绎，饥荒荐臻，逃缺不全……虽蒙各宪招徕签拨顶补，而民图只复一百三十六图，共空额一十图，迨康熙三十年，奉文编设袁卫九图，较之原额尚缺三图”。石里乡胜西二图八甲“易甫故绝，甲户虚悬，于康熙叁拾伍年送上编审，签盛补衰”，于是将本图东谈主户杨文甫、杨布生叔侄顶入八甲当差。但杨氏“想嫌疲图，窎远星散”，不肯顶入八甲，经过诉讼，最终图内本旨将八甲原易甫户留住的田产转给杨氏，才完成这次图甲的波折，“蒙批府县老爷着十递清查八甲易甫绝户产业，寄托杨布生完粮措差”。以上图甲文书确认，官方主导的均图，在宜春县也不啻一次，是一个动态的经由。宜春场所志中只纪录了的康熙二十二年均图，极有可能是这次均图对宜春县图甲体系的波折最大，是以才纪录于县志中。谢宏维对同属袁州府的万载县策动标明，“康熙三年，万载在知府李芳春的垄断下，定均图之法，整顿后的图甲组织模样一新”。同属袁州府的分宜县则于“康熙二十五年，奉江西督抚之令，随清江县之列，实施均图法，里的数量由原来108个减为30个”。仇慧君对清前期湖南里甲轨制有比拟深入的策动，她指出“顺治初年至康熙三十五年这一时代，湖南全省里甲赋役整顿以重编里甲、斥革里甲差役为主要内容，而重编里甲又分为三个热潮：分别为顺治年间的以粮额为内容的‘均编粮里’、康熙初年‘均编里甲’、康熙三十五年小户‘出甲立里’”。湖南浏阳县与萍乡县相邻，于顺治十二年（1655）进行了“均图”，都的数量大大减少。据《浏阳新都说》载：“浏阳宋元以来，原有七十五都，明末离乱，民王人逃散，境界土抛荒，其都遂虚。本朝顺治十二年县主徐维琌奏旨均图补甲，编四十四都，六坊厢”。综上可知，在清顺治、康熙年间，江西、湖南各州县先后经历了名曰“均图”、“均里”、“均都”等款式标图甲体系重建。蒋宏达通过系统解读明末遂安县黄册指出，“在未有用实施均田均役的场所，比如遂安县从万积年间运行，‘均图’简直成了每届大造时审编里甲的配套步履”。由于史料的缺失，明末湖南、江西“均图”的历史经由咱们不甚了了，包括清初湖南、江西均图的历史经由亦不了了。而萍乡的图甲文书则不错讲了了清初的“均图”。清初萍乡的均图有屡次，官方会凭据图甲的现实情况，以“签盛补衰”为原则进行均图。民间积极配合官方的“均图”，通过“招顶入籍”的神志，使图甲之间达到平衡。清初的“均图”不错视行动明末以来“均田均役”这一畅通的链接与发展。“这种微调无法眞正消弭里甲里面特地是不同甲之间雄伟的抗争衡性。这种抗争衡性，跟着明清之际的赋役传承，一并延续到了清代。超常大户也因此成为顺治、康熙年间一轮接一轮的里甲编审和赋役矫正步履所针对的要点问题”。
在官方实施均图的同期，萍乡图甲组织则广宽接管招顶的神志来完善图甲体系，分减钱粮包袱。官方的“均图”和图甲组织的“招顶”，使得图甲体系越来越洒脱地域性。这也酿成萍乡图甲高度分散，“一户而散处四乡，不分解认”，户籍地和居住地不一致景观极为广宽，“萍乡迭经兵燹……图在此，居无须在此”，如新康乡新安里六保一图“我图有居东西之角者，有住南北之隅者，星零棋散”，遵化乡宣化里六图“住居星散”。因此，如何将脱离地域性的图甲有用组织起来，共同经办各式赋役杂差是萍乡县图甲组织需要靠近的一浩劫题。为此，清代萍乡图甲组织广宽成立了图会、甲会及建立义祠，将图甲有用组织起来，为图甲办理赋役杂差提供资金上的扶植，从而强化了图甲在民间的运行。是以，光绪年间两任萍乡知事的顾家相盛赞“萍邑图籍之善，甲于天地”。要而论之，清初的均图关于萍乡场所社会的塑造具有深切影响。
附表1：萍乡在康熙二十九年实施均图法前后乡里区分及图数量变化
康熙二十九年前康熙二十九年后 城/乡隅/里图（里）数量城/乡隅/里图（里）数量 城东南隅1城东南隅1 西隅2西隅2 北隅2北隅2 小计55 不雅化乡清江里不雅化乡清江里3 仙桂里仙桂里2 崇贤里崇贤里2 永平里永平里5 小计1312 遵化乡东乡里遵化乡东乡里3 积善里积善里2 宣化里宣化里4 清教里清教里2 小计1511 归圣乡仙居里归圣乡仙居里3 大宁里大宁里3 平乐里平乐里1 怀信里怀信里2 小计119 安乐乡萍实里安乐乡萍实里5 长平里长平里4 同唐里同唐里3 金山里金山里1 小计1213 桂华乡新安里新康乡新安里7 康乐里康乐里3 廷训里廷宣乡廷训里4 宣风里宣风里5 小计2819 永宁乡大安里大安乡15 长丰里长丰乡8 名教里名惠乡名教里3 惠津里惠津里3 小计3929 钦风乡唐昌里唐昌里2 金源里金源里2 玉山里玉山里1 升平里升平里1 小计76 总和130总和104
良友来源：康熙二十二年《萍乡县志》，卷2，〈隅乡〉，页10a—11b；嘉庆十六年《萍乡县志》，卷2，〈地舆·乡里〉页5a—6b。
附表2：萍北上栗部分外侨入籍一览表
入籍时辰入籍姓氏原图甲户名现图甲户名 康熙二十七年杨氏遵清一图十甲喻济可遵清一图十甲喻杨 康熙三十四年黄氏安平三图七甲甘付安平三图七甲黄付 康熙三十八年郭氏廷宣四保二图十甲甘瑞廷宣四保二图十甲甘谭郭 康熙三十九年阮氏安同二图七甲彭志能安同二图七甲彭阮周叶 康熙四十年夏氏安平三图六甲蓝达近安平三图六甲蓝夏秀 康熙四十年李氏安平七图五甲周署可安平七图五甲陈朱李 康熙四十四年孙氏安同二图九甲袁署安同二图九甲袁李孙 康熙四十九年喻氏安平四保二图二甲谭秀安平四保二图二甲谭喻周李 康熙四十九年杨氏安平一甲周和翁安平一甲杨发祖 康熙五十年程氏遵积一图七甲阳彭张遵积一图七甲阳彭张萧程锺 康熙五十一年胡氏钦北二图七甲李高奈钦北二图七甲李胡 康熙五十五年朱氏安平二图三甲荣天良安平二图三甲郭袁李朱 康熙五十七年庄氏安平七保二图三甲杨易选安平七保二图三甲杨易庄
良友来源：杨寿民等纂修，《萍北清溪杨氏八修族谱》（上海：上海藏书楼藏，民国三十五年刻本），卷1，〈合约印照〉，页24a和页28a；黄均从等纂修，《萍北黄氏族谱》（民间保藏，民国二十九年刻本），卷首上，〈告照〉，页1a—1b；郭巨泷等纂修，《郭氏族谱》（上海：上海藏书楼藏，宣统元年刻本），卷首上，〈告照〉，页1a—2b；阮绍祖等纂修，《萍北楼溪阮氏族谱》（上海：上海藏书楼藏，光绪八年刻本），卷首上，〈进户约据〉，页1a—2b；蓝远招等纂修，《萍北蓝氏族谱》（民间保藏，光绪二十二年木活字本），卷首，〈户约〉，页1a—1b；李凤经等纂修，《萍北豆田李氏族谱》（民间保藏，咸丰七年刻本），卷4，〈告照〉，页3a—4a；孙寅甲等纂修，《萍北孙氏族谱》（民间保藏，民国二十年刻本），卷5，〈附入籍告照〉，页1a—2b；喻开连等纂修，《萍北馹马喻氏族谱》（民间保藏，民国十三年刻本），卷首，〈附入籍告照〉，页1a—3a；程贵荣等纂修，《萍北绍溪程氏族谱》（萍乡：萍乡市藏书楼藏，光绪十六年刻本），卷2，〈进户约〉，页30b—31b；彭飞汉等纂修，《钦北二祠图册》（民间保藏，民国六年刻本），卷1，〈七甲顶约〉，页68a—69a；朱耀儒等纂修，《萍北秋江陶家湾朱氏族谱》（民间保藏，民国十五年木活字本），卷首，〈甲约〉，页1a—2a；易德好意思等纂修，《萍北秋江易氏支谱》（民间保藏，光绪二十七年刻本），卷1，〈庄天锡寄户约〉，页1a—2b。
附图1：安乐乡长平里一图五村全图
良友来源：民国十五年（1926）《友助庄图册》，卷1，〈五村全图〉
作家先容
凌焰，历史地舆学博士（博士毕业于上海师范大学，师从钱杭提醒，本科、硕士毕业于赣南师范大学，师从罗勇提醒）、提醒，江西省高校中后生学科（专科）带头东谈主，现任萍乡学院东谈主文与传媒学院院长、江西省翻新文物协同策动中心常务副主任、萍乡市社会科学界勾通会副主席（兼职）。垄断国度社科规画一般项目1项、国度社科关键项目子课题1项、训诲部东谈主文社科规画项目1项、省社科规画项目3项、省艺术社科规画项目1项、省高校东谈主文社科项目1项，横向课题3项。在《史林》《历史地舆》《中国经济史策动》《中国农村策动》等期刊发表学术论文20篇。主要从事明清以来湘赣边区民间文件集合与下层社会组织策动，在以萍乡为中心的湘赣边区开展民间文件集合、整理与策动管事二十年。
章廷钰，萍乡学院东谈主文与传媒学院历史系学生。
著作来源：《历史东谈主类学学刊》第23卷第2期
著作编排：王行睿pk10
发布于：浙江省乐鱼体育官方网站
备案号: